Uno degli errori più comuni nello sviluppo della fault tree è quello di duplicare eventi che si ripetono in diverse parti del diagramma. Se per esempio si suppone che il guasto ad una valvola influenzi due parti distinte della fault tree, inserendo due volte la valvola si duplicherà l’elemento valvola non corrispondente a quanto presente nel diagramma.

Un approcchio simile lo si ha con i guasti di causa comune o common cause failures (CCF) . Tali guasti si verificano quando più componenti (di solito identici) si guastano a causa di cause condivise. Esempi tipici di cause condivise includono principalmente stresses come

• impatto,
• vibrazioni,
• temperature,
• contaminanti o anche
• interventi di personale come calibrazione errata e
• manutenzione impropria.

CCFs è uno dei motivi per cui un modello di affidabilità classico di un sistema può sottovalutare pericolosamente il rischio. Come? Attaccando direttamente i vantaggi della ridondanza creando un singolo punto di errore/guasto.

Ripetendo eventi identici in diverse parti del diagramma si duplicano eventi iniziatori che in realtà erano presenti una sola volta ma che influenzavano diverse modalità di guasto. Common cause failure appunto.

Con riferimento al diagramma principale, due blocchi in esso riportati (INCSOEE103) è potenzialmente un guasto di causa comune duplicato in un altra parte del diagramma.